J?s? teis? nesirinkti

Teoriškai Lietuvos valstyb? gina demokratij? ir rink?j? teis? rinktis bei pretendent? ? išrinktuosius teis? pasisi?lyti lygiomis ir teisingomis s?lygomis. Praktiškai – padaryta viskas, kad rinktis reikt? apgraibomis, pusiau aklai. Ir iš labai dirbtinai riboto meniu.

Art?ras Melianas

Prieš por? met? valdžios dotacij? besidalinan?ios partijos sumeistravo rinkimini? kampanij? finansavimo tvark?, kuri politik? padar? turting? žmoni? privilegija ir stipriai apribojo politin? rink? naujoms partijoms bei id?joms, naujiems veidams. Ligi tol egzistavusi galimyb? legaliai, aiškiai ir skaidriai gauti bei deklaruoti finansin? param? partijai iš verslo strukt?r?, buvo panaikinta. Oficialiai tai buvo motyvuojama siekiu kovoti su korupcija ir nelygybe, bet iš?jo viskas, žinoma, atvirkš?iai. 

Pinigai partijas ir politikus toliau pasiekia – tik ne per s?skaitas ir be deklaravimo Vyriausios rinkim? komisijos (VRK) puslapyje. Pavyzdžiui, alkoholio taroje grynais. Mat partijoms paremti leidžiamas procentas nuo pajam? reikšmingais palieka tik turtingus asmenis. Arba didelius viršininkus, kurie gali ? „aukotoj?“ gretas surikiuoti pavaldinius. Jeigu nesi daug turto ir žem?s „susitaup?s“ ponas – pamiršk apie id?j? kurti nauj? partij?. Tam reikalui reikia surinkti ? vien? viet? jau net ne 1000, o 2000 žmoni?. Turint omenyje, kad gyventoj? šalyje ir šiaip maž?ja – jau patikima apsauga etatiniams valdžios mamutams nuo nepageidaujam? bei netik?t? konkurencini? išš?ki?.

Kad viskas b?t? dar patikimiau, o užm?ryta ir dotacij? besidalinanti partin? nomenklat?ra gal?t? ramiai miegoti, nepriklausomam kandidatui vienmandat?je apygardoje nustatoma ir privalom? surinkti paraš? rinkim? kartel?. Partiniai Seimo nariai pating?jo vasar? rinkti parašus – tegul darbuojasi tik nepriklausantys partijoms. Manau, šios „aptingusi? Seimo nari?“ priimtos ?statymo pataisos dar sulauks Konstitucinio Teismo ?vertinimo. Beje, savivaldybi? taryb?, Europos Parlamento ir Prezidento rinkimuose parašus surinkti reikia visiems.

Kai kurie politologai yra gyn? šias reformas ir aiškin?, kad taip stabilizuosis politinis gyvenimas, sumaž?s populizmo, išaugs politikos kokyb?. Rezultat? matome: Darbo partijos bei Tvarkos ir teisingumo partij? lyderiai d?l ?vairi? priežas?i? net neina ? rinkimus. Socialdemokrat?-milijonieri? partijos monolitas išties stabilus ir nepajudinamas. Valstie?i? partijos s?rašo priekyje turb?t nematysime n? vieno iš valstie?i?, bet yra stambiausias Lietuvos žemvaldys ir kr?va formali? nepartini?. O populizmas ir toliau liejasi laisvai...

Taigi, min?tos reformos, jei k? nors ir stabilizavo, tai nepotizm? ir apkerp?jim?. Jei k? nors ir pagerino – amžinai iš valdžios nesitraukian?i? personaž? gyvenim?. O visi tie keisti ir nesukontroliuojami politin?s reklamos apribojimai ir paslaug? ?kaini? registravimas VRK – tik dar viena vinis ? demokratijos karst?. Reikia kokiai nedidelei partij?lei ar kandidatui ne iš nomenklat?ros išsiplatinti kokius nors bukletus? Prašau. Bet nedr?sk susirasti pigesnio varianto, nei nurodyta. Turi pirkti brangiai, tada bus jau neva skaidru. Apie amerikietiško tipo rinkimus, kur kandidatas save afišuoja, pinigus renka vis? kadencij? ir to neslepia, galima tik pasvajoti. 

Jau ir žurnalistai priversti aiškintis, kod?l apie vien? politik? ar partij? straipsni? pareng? tiek, o apie kit? – tik tiek? Žurnalistai jau priversti bijoti pasikviesti ? laid? politik?, o ypa? kandidat? ? Seim?, pokalbio ? koki? nors laid? ar rengin?, kur jis gali b?ti naudingas tiesiog kaip geras savo srities specialistas. Televizijoje galima pasirodyti tik užmok?jus pinigus (šiukštu ne per pigiai) arba gavus laiko VRK nustatyto formato „debat?“ laidose, už kurias nuobodžiau yra nebent ži?r?ti Leonido Brežnevo laik? komunist? partijos komitet? plenum? vaizdo ?rašus.

Žodžiu, paranoja stipr?ja, apribojim? ir draudim? daug?ja, o skaidrumo ir demokratijos progreso – nepasitaiko. ?ia panašu ? sav?s ir visuomen?s mulkinim? ne?teisinant „namin?s“, kuri? gurkšnoja patys Seimo nariai. Tauta mat ims ir prasigers, kai nuo dabartin?s legalios degtin?s mat niekas neva neprasigeria. Neveikia seni draudimai, tai ?veskime nauj? – dar didesni?, ir tie tai jau tikrai veiks. Šalia noro visais tais „skaidrinimais“ ir „veržli? veržimais“ apsaugoti savo saug? ilgamet? politin? parazitavim?, ?žvelgiu dar vien? dalyk?: paniek? žmon?ms, rink?jams, visuomenei, su kuria tuos apribojimus ?vedin?jantiems politikams tenka dirbti. Kod?l manoma, kad kažkas suvalgys politiko vaišes, paklausys jo apmok?to koncerto, paims kepurait? su vienos ar kitos partijos simbolika, bet nebalsuos, galiausiai, kaip nori? Ar iš ties? aplink vieni kvailiai ir pig?s parsidav?liai? Stipriai ?tariu, kad taip manantieji politinio ir biurokratinio elito veik?jai pritaiko savo pa?i? etikos bei vertybi? paisymo lyg? kitiems. Manantis, kad aplink visi kvailiai, pats yra vis? vyriausias mulkis. O tikriausiam kleptomanui visada atrodys, kad visi aplink vagys.

Art?ras Melianas yra nepriklausomas kandidatas ? Seim? Vilniaus Paneri? apygardoje.

Griežtai draudžiama Kėdainietis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Kėdainietis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Kėdainietis.lt nuorodą.